ECOTV: queremos pessoas ou marcas?

[renedepaula]

meus caros, preciso da opiniao de voces. cadastrou-se outro dia aqui no radinho uma instituicao (imagino que seja, ao menos) com o titulo de ECOTV, e imediatamente comecou a publicar videos aqui.

nada contra videos. eu mesmo publico varios. o que me intriga é termos entre nos nao uma pessoa, mas sim uma empresa/instituicao. se a pessoa se identificasse como pessoa e assumisse que trabalha para a empresa X, zero problema. é o que eu mesmo faço, deixando claro quando o que estou divulgando é para beneficio da empresa. mas se cadastrar como uma "marca"... nao sei nao.

ja entrei em contato com o usuario ECOTV, mas nao obtive resposta. antes de elimina-lo sumariamente gostaria de ouvir a opiniao de voces. o que voces acham?

[Danilo Idman]

Acho correto. Existem outros canais para empresas se divulgarem. Comentários, como o nome diz, são lugares para dicussão, não propaganda. =)

[Bernardo Miranda de Almeida]

se for um conteúdo que venha para somar.
não vejo problemas, queridos.
cultura, mútua ajuda e informação
nunca é demais...
Forte Abraço em todos!

[Ricardo Christe Homsi]

Kick him out... na minha opinião, entupir a comunidade com vídeos, sem sequer se dignar a responder a um contato do dono da comunidade, é comportamento inadequado o suficiente pra isso.

[Egeu Laus]

Prezado René,

Uma rede social e' constituida de pessoas, nao de instituicoes (embora todos possam pertencer a elas).
Portanto tem que se identificar pelo seu nome. Nas redes que gerencio nao admitimos inscricoes de entidades a menos que sejam identificadas pelo nome de uma pessoa e que possam ser contatadas "pessoalmente". Ou seja, que possam ser responsabilizadas "individualmente".

Daqui pra frente esse "expediente"comercial sera' cada vez mais utilizado. Cada rede deve tomar as medidas que se coadunem com seus objetivos - mas e' importante, tambem, que esses objetivos tenham sido explicitados (por meio do "quem somos", "nossa missao", "o que queremos", "apresentacao", "FAQ" ou seja' la' qual tenha sido o meio comunicativo utilizado).

Abraço!

[MARA RÚBIA MENDONÇA FERREIRA]

ACHO QUE O MESMO DEVERIA IDENTIFICAR-SE PRIMEIRO.

[Rodrigo Morbey]

Caso a ECOTV não responda ao seu contato, e ainda assim mantenha atividade, está claro que esta não se importa com a proposta do meio ou em deixar clara sua postura aqui. Como dito acima, sou a favor de pessoas, o precedente de uma instituição pode transformar tudo em um simples mural.

[Maurício R. Gouvea]

Além de não se apresentarem para a comunidade, me parece que "eles" não estão aqui pra estabelecer um diálogo, o que é o mais importante na minha opinião. Conclusão? Não fazem falta.

[Miriam Salles]

Rene,

Na minha opiniao, deleta.
De spam já chega o que sobra dos anti-spams diariamente :p

[Carolina Vigna-Maru]

René,
Não gosto dessa falta de transparência.
Aceito - e vejo, e divulgo, e repasso - conteúdo de empresas, não é esta a questão, mas nós não somos mais receptores passivos de informação. A web é relacionamento. E eu não sei o que dizer para uma pessoa que não é pessoa.
Agora, é óbvio, isso é IMHO, ok?
Bjs

[darlinton]

Interessante este questionamento. Acredito que se esta é uma comunidade de pessoas então as entidades abstradas (jurídicas, ou qualquer outro nome) deveriam ficar fora. A pessoa responsável pela ECOTV deverá se manifestar pessoalmente, através de sua personalidade. Sim à comunidade de pessoas reais.

[roberta alvarenga]

Social Media > Meios Sociais > Conexão entre Pessoas e PONTO.

[Maria Thereza Amaral]

Rene,

Concordo com o Egeu e utilizo o resumo da Roberta:

Social Media > Meios Sociais > Conexão entre Pessoas e PONTO.

E acrescento que o que tem que se manter é o que você idealizou para o Radinho NING.